День добрый.прошу помочь в раздумье.есть котедж с автономным отопленим по принципу регистров по периметру прокинуты трубы (Ду 89) отапливает эта система уже на протяжении десятков лет.В морозы не очень эффективно.нагревательный элемент по принципу бульбулятора(собственного производства) использует электричество.Что лучше поставить комбинированную газовую колонку(гвс-отопление)или раздельно гвс и отопление.ИЛИ заменить розлив на "ленинградскую систему"
а нагреватель оставить тот-же?

Лучше утеплить здание и полностью заменить всю систему отопления кардинально.

Лично моё мнение лучше раздельно. А в остальном тут надо более детально разбираться.

duga писал(а):
А в чем преимущество раздельной? Просто я тоже сейчас на даче буду отопление делать.

Дядя Сережа писал(а):
Когда сламается котел то сидиш с горячей водой но без отопления а когда накроется колонка то тогда без горячей воды но в тепле.
А если котел двухконтурный накроется то ни тепла ни горячей воды не видать
Если позволяет площадь то можно и раздельно.

Спасибо)

понятно-что ни чего не понятно значится придется самому думать.Хорошо еще вопрос по септику:есть пример использовать отработанные покрышки от белаза в качестве колодца укладывая их друг на друга,рационально ли это?В плане на долго ли их хватит или все же лучше бетонные кольца.

Унас делают как говорится ,,Голь на выдомку умна'' минус что грунтовые могут подмыть и пол ямы песка.

Преимущество раздельной только на недорогих котлах ,зимой ,на Кубани.
Не успевает котел Жуковский или Ростовский воду,в ванной нагревать,если автоматика на 2 положении стоит.(не не 3-7)
И мое мнение о Ростовских котлах,что проектировщик там даже пересвечивать не умеет.(ба-ран).С горелками извращение работать.