Duga писал(а): я тоже такое видел на уони наматывал дед и варил

вот пример

92.18-как наши ОЗЛ-2
92.60-ЦЧ-4
В обоих пачках по 700 гр. дорогие зараза!

????? Клон ?

у меня комбез другой

Фёдор писал(а):
Rus174 писал(а):
"Лица моя,рубаха Кешкина, однако!"(с)

Фёдор писал(а):

Сегодня варил размороженный блок у трактора продольная и небольшие поперечные трещина по старому шву.Разделал шов болгаркой,под швом образовались поры с расходящимися трещинами,пришлось углубиться внутрь.Прокалили насколько возможно место сварки паяльной лампой,не особо старался,так как используемые электроды не слишком капризны в этом плане.Выставил ток 130 ампер и вперёд...Я выше выкладывал фотки ОК 92.18 и ОК 92.60.Начал с тех в которых содержится никель(ОК 92.18) наложил первый шов,лёгкая проковка...шов пористый.Меня не устроил такой расклад.Видимо чугун или сам электрод не очень то друг другу по составу подходят.Зачистил вновь.Меняю электрод на ОК 92.60,плюс на массе,минус на держаке.Процесс пошёл хорошо!Наложил корневой шов,сверху заложил ещё.Лёгкая проковка,осмотр на предмет пор,трещин...нормально.Сходил попил чаю,моторист всё это время находился у блока,щелчков,хлопков,треска не слышал(обычное явление,когда при остывании лопается рядом со швом).Кстати горят "шведы" хорошо,по звуку сильно отличаются от наших ЦЧ-4.На фото ниже оба шва моих,первый сделан зимой 2010(магнитогорскими ЦЧ-4),второй сегодня.